درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری از رئیس قوه قضائیه

به نام خدا

ریاست محترم قوه قضاییه

حضرت آیت الله سید ابراهیم رئیسی

با سلام

احتراما از آنجا که بر اثر آراء صادره در پرونده شماره ۹۸۰۹۹۷۵۱۵۴۳۰۰۰۰۰ بدون آنکه فرصتی برای ارائه دلایل خود پیدا کنم، حقوق اینجانب بر خلاف قانون و شرع انور به طور جدی در معرض تضییع قرار گرفته است و اقدامات معمول برای دادخواهی بی نتیجه مانده است، نهایتا به محضرعالی ملتجی گذشته و مختصرا به استحضارعالی می رساند:

۱) اینجانب در سال ۱۳۸۶ مبلغی وام از موسسه… دریافت نمودم که به موجب سند ذمه ملزم به بازپرداخت ۱٫۱۰۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال شده بودم، نهایتا در سال ۱۳۹۱ پیرو مذاکرات با موسسه مذکور به منظور تسویه حساب مبلغ ۱٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال از بدهی خود را پرداخت کردم.

ولی موسسه مذکور بعد از گذشت چند سال، مدعی شد که مبلغ پرداختی اینجانب در حسابم سپرده بوده است و بابت بدهی من محاسبه نشده است و حالا همه مبلغ بعلاوه سود تاخیر سنگین روزانه ۱٫۱۰۵٫۰۰۰ ریال را از من مطالبه می کنند.

۲) موسسه مذکور به این منظور هم وثیقه ملکی اینجانب (منزل پدرم) را بازداشت کرده است و هم اینکه همزمان در دادگاه حقوقی وجه چکی که بابت تضمین همین دین از من دریافت کرده بودند را مطالبه کرده است، که در پرونده شماره ۹۸۰۹۹۷۵۱۵۴۳۰۰۰۰۰ رسیدگی و چون من را مجهول المکان اعلام کرده بودند، به طور غیابی محکوم شده ام.

۳) نهایتا اینجانب پس از اطلاع از رای، با توجه به هزینه دادرسی سنگین، اقدام به اعتراض تجدیدنظرخواهی کردم، شعبه ۰۰ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با این استدلال که موسسه… منحل شده است و «به موجب صلح نامه شماره ۲۳۰۰۰۰-۱۲/۹/۱۳۹۴ کلیه حقوق هیات تصفیه مذکور به بانک… صلح شده، در وضعیت موجود همه افراد ذینفع در دادخواست تجدیدنظرخواهی طرف دعوی قرار نگرفته اند …»، قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر نموده اند.

بیشتر بخوانید:

• درخواست اعمال ماده ۴۷۷ در پرونده کلاهبرداری فارکس

در رابطه با استدلال دادگاه محترم این موارد قابل توجه به نظر می رسند:

اول- تجدیدنظرخواهی اصولا به طرفیت محکوم‌له بدوی انجام می شود و طبق ماده ۳۵۷ قانون آیین دادرسی در امور مدنی اصولا غیر از اصحاب دعوای بدوی جز در موارد خاص (ورود و جلب ثالث) در آن دخالت ندارند.

دوم- بر فرض ورود ایراد انحلال موسسه… در این مرحله، ضمانت اجرای آن به صراحت ماده ۱۰۵ قانون آیین دادرسی در امور مدنی، توقف رسیدگی است و نه رد تجدیدنظرخواهی.

سوم- روابط خصوصی میان هیات تصفیه موسسه…و بانک … (که هر دو از اشخاص حقوقی خصوصی هستند)، نمی تواند مخل حقوق اشخاص ثالث باشد، تحولات مذکور در دادنامه حتی در روزنامه رسمی هم آگهی نشده اند که علم تجدیدنظرخواه بر اساس آن مفروض تلقی شود.

چهارم- بر خلاف آنچه در دادنامه آمده است، پس از انحلال موسسه…، برای این موسسه هیات تصفیه تعیین و تا کنون نیز به دفعات مکررا تعیین و مشغول به کار هستند (مراتب قابل استعلام از مرجع ثبت شرکت ها می باشد)، و اصلا موضوعِ صلح «کلیه حقوق هیات تصفیه» مطرح نبوده است و ظاهرا هیات تصفیه مذکور برخی مطالبات و دیون خود را به بانک … صلح کرده است که در روابط خصوصی بین این دو شخص معتبر است و در مقابل ثالث قابل استناد نیست.

پنجم- اصولا مانحن فیه چنانچه بانک… در دعوا برای خود حقی متصور بوده باید به عنوان ثالث و با رعایت ترتیبات قانونی به دعوا وارد می شده است.

۴) نهایتا در حال حاضر، اینجانب بابت یک دین که به موسسه… داشته ام، و یکبار بخش اعظم آن ( یک میلیارد ریال از یک میلیارد و صد و پنج میلیون ریال) را پرداخته ام، باید دو بار دیگر، یعنی یکبار در اجرای ثبت کل مبلغ را بعلاوه سود تاخیر سنگین آن بپردازم و بار دیگر هم کل مبلغ را به همراه خسارت تاخیر تادیه بابت چک ضمانت همان دین موضوع محکومیت پرونده شماره ۹۰۰۹۹۸۵۱۱۵۰۰۰۰۰۰ بپردازم.

لذا نهایتا با توجه به اینکه محکومیت اینجانب طی دادنامه غیابی شماره ۹۰۰۹۹۷۵۱۱۵۰۰۰۰۰۰ در پرونده کلاسه ۹۰۰۰۰۰ شعبه ۰۰ حقوقی مشهد و دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۵۱۵۴۳۰۰۰۰۰ در پرونده کلاسه ۹۸۰۰۰۰ شعبه ۰۰ تجدیدنظر استان خراسان رضوی مبنی بر رد درخواست تجدیدنظرخواهی به شرح فوق، که با توجه به غیابی بودن دادنامه بدوی و عدم تشکیل جلسه رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر، عملا هیچ فرصتی برای ارائه مستندات مبنی بر پرداخت دین و دفاع برای اینجانب ایجاد نشده است، که منجر به پرداخت سه باره (یکبار که قبلا پرداخت کرده ام و یکبار در اجرای ثبت وثیقه ام بازداشت شده است و یکبار هم طی آراء مذکور محکوم شده ام) شده است، مصداق بارز اکل مال به باطل و خلاف شرع بیّن است، از محضرعالی استدعا دارم با عنایت به آیه ۲۹ سوره شریفه نساء (یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا لَا تَأْکُلُوا أَمْوَالَکُمْ بَیْنَکُمْ بِالْبَاطِلِ إِلَّا أَنْ تَکُونَ تِجَارَهً عَنْ تَرَاضٍ مِنْکُمْ ۚ وَلَا تَقْتُلُوا أَنْفُسَکُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ کَانَ بِکُمْ رَحِیمًا) و آیه ۱۸۸ سوره شریفه بقره (وَلَا تَأْکُلُوا أَمْوَالَکُمْ بَیْنَکُمْ بِالْبَاطِلِ وَتُدْلُوا بِهَا إِلَى الْحُکَّامِ لِتَأْکُلُوا فَرِیقًا مِنْ أَمْوَالِ النَّاسِ بِالْإِثْمِ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ) و مستند به ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری اعاده دادرسی را تجویز بفرمایید.